Jørn og Stine sin blogg

VG.no skriver om en sak hvor Trondheim fengsel blir anmeldt av muslimske fanger, fordi de ble servert svinekjøtt innenfor murene.

“Fengsel serverte svinekjøtt til muslimske fanger”

Så altså: Man begår et lovbrudd. Handlingen personen utfører, går i mot både Norges lover og personens religiøse overbevisning. Og man må naturligvis straffes for det – også kjent som frihetsberøvelse.

Og så presterer nevnte person å anmelde fengselet på grunn av diskriminering?! Fordi personen sin religiøse tro forbyr svinekjøtt?!?

Poenget med fengselstraff er nettopp det: straff. Men tydeligvis har disse fangene det litt for godt, da de føler de har krav på spesialbehandling.

Nei vet du hva… Hadde det vært opp til meg, kunne de fått valget mellom tørt brød eller svinekjøtt.

Hvor mange av disse svært religiøse personene tenkte på sin religion når de utførte forbrytelsen de ble dømt for?

Eller som Solveig Horne fra FRP sier det:

Horne mener at enkelte muslimer, som vil leve i tråd med Koranen, er mer opptatt av å følge den når det gjelder mat i fengslene enn å være opptatt av ikke å foreta straffbare handlinger som sender dem dit.

Flott med en politiker som tør å kalle en spade for en spade, uten å være livredd for å åpne munnen i frykt for å bli anklaget for rasisme.

I overkant av en tredel av alle innsatte i norske fengsler er muslimer. Det skal ikke være noen fengsler i Norge som tilbyr halalmat til de innsatte.

PS: Ekstreme/rasistiske innlegg vil bli slettet. Dette er ikke en rase-debatt!

Jeg har nå stengt diskusjonen under…

Nok en gang blir verden rystet av en nyhet om en ny amerikansk skolemassaker. Og nok en gang blir resultatet enda flere sikkerhetskontroller, flere vakter på skolene, og en økt mistenkeliggjøring av enhver amerikansk student.

Den letteste løsningen politikere og ledere i USA ser på våpenproblematikken, er å montere opp metalldetektore ved enhver dør i skolene, og behandle alle elever som potensielle drapsmaskiner. Og såklart, med en så stor utbredelse av våpen og ammunisjon, som man kan kjøpe ved det nærmeste kjøpesenter, så er mulighetene absolutt til stede dersom man vil gjøre skade.

Hvorfor skal alle og enhver i USA være i besittelse av våpen i sitt eget hjem? For sin egen sikkerhet?

Ville en slik skolemassakre kunne skje dersom utbredelsen av våpen ikke var så enormt stor i USA? Antakeligvis.
Ville sjansen for slike skolemassakre vært mindre dersom tilgjengeligheten til våpen hadde vært langt lavere? Absolutt!

“Bowling for Columbine” – en dokumentar av Michael Moore, anbefales for å se hva som skjedde i USA etter skolemassakren ved Columbine i 1999!

Les også VG sin artikkel “Mektig våpenlobby styrer debatten i USA“.

Problemløsning for amerikansk ungdom (trykk for stor versjon):

Jeg fikk tak i en liten grønn brosjyre som omhandler samliv og seksualitet, utgitt av Statens Helsetilsyn i år 2001 til elever i grunnskolen.

I den står det følgende:
“Gutter og jenter får sine seksuelle erfaringer på forskjellig vis. Jentene gjennom få, lengre forhold, guttene gjennom hyppigere skifte av partnere.”

Kan noen forklare denne for meg? Såvidt jeg ser det, kan ikke dette stemme med hva som er realiteten, så sant man tar forbehold om at majoriteten av jentene IKKE er lesbiske.
For er det ikke slik at det må både ei jente og en gutt til? Og hvordan kan en gjennomsnittlig gutt gå fra forhold til forhold hyppigere enn ei tilsvarende gjennomsnittlig jente gjør?

Noen som kan forklare meg hvilke seksuelle partnere vi gutter har, ettersom det tydeligvis IKKE er jenter?

Nei, slike uttalelser som dette, er bare med på å underbygge gamle myter om at jenter er dydige og det bare er gutter som har sex.

Så morsomt!

Jeg kom over en artikkel på ITpro nå nettopp, hvor de tok frem et debattinnlegg som sto i Dagens Næringsliv (papirutgaven, og ikke www.dn.no) på midten av nittitallet.

Her kan du lese hele artikkelen slik den sto skrevet i Dagens Næringsliv en gang på nittitallet.

I leserinnlegget blir det tatt frem 3 grunner til hvorfor personen mener at nettet vil dø ut:

1) ingen av aktørene på nettet vil tjene penger på å legge seg der med sine tilbud.
2) privat bruk av nettet vil være marginalt
3) mengden av informasjon på nettet vil bli så enorm at det vil skape frustrerende store søkeproblemer, og dermed frafall av brukere.

Grunn nr 1 er ikke lenger noe problem, da aktører tjener penger som skiva ost, og webshopper florerer. Grunn nr 2… vel… det er vel snart 10 år siden vi begynte å bruke internett sånn smått i grunnskolen, og jeg hadde allerede lånt et modem av en kamerat en stund for å chatte på IRC. Ser man på nr 3 så er ikke dette noe problem lenger, takket være Google!

Men hvem kunne fortelle han at han tok feil på den tiden? Mange spådde det motsatte, men ingen viste med sikkerhet hva som kom til å skje. Og når man nå, i år 2005, leser innlegget hans, så tror man umiddelbart det er skrevet med en stor spiseskje ironi. For nettet er så vanlig i bruk hos de fleste av oss, at vi ikke kan tenke oss en hverdag uten. Selv bruker jeg internett konstant! Både til å holde kontakt med venner og bekjente, søke informasjon og finne svar på spørsmål, til å handle uten å måtte dra i butikken, lese nyheter osv osv osv.

Nok en VG-artikkel jeg vil ta frem… Menn vasker seg minst.

En fersk amerikansk undersøkelse viser at 25% av alle menn LAR VÃ+RE å vaske hendene etter et do-besøk! Det er hver fjerde mann, det! For kvinner er ikke tallet like høyt. Kun en av ti kvinner lar være å vaske hendene etter en tur på do. Men det er likevel for mange.

Hva er det med folk? Tenker de ikke hvor ekkelt det er? Hvor mye bakterier de sprer rundt seg?

På min nåværende arbeidsplass har jeg flere ganger iløpet av de turene jeg har hatt innom garderoben, hørt og sett menn som har vært på do og gått rett ut uten å vaske hendene. Og det er ikke bare tisseturene… Fler av gangene har jeg hørt de har holdt på med hardere saker, og fremdeles gått rett ut etterpå. Da er det ikke mye delikat å ta i samme dørhåndtak på vei ut..

Desto verre er lunsjen. Jeg takker høyere makter hver dag for at jeg og et par til har lunsj lenge før alle andre. For det er IKKE moro å tenke på hva gulosten inneholder av bakterier, når det har stått 40 mann forran deg og holdt i den mens de skjærer seg et par skiver, uten å ha vasket seg på hendene først…

Skulle gjerne ha lagt opp et bilde av osten etter lunsjen er over, men da er jeg sjeldent til stede. Og jeg planla aldri å skrive om det i bloggen